---
title: BlankEnum과 도형 스타일 회귀 실패를 어떻게 판정할까요?
date: 2026-10-30T08:00:02.805Z
version: v1.0.0
status: 논의 중
state: progress
project: designdatatable
type: 토론
report_kind: discussion
category: QA 토론
summary: 원본·통합본에서 같게 재현된 세 검증 항목을 테스트 입력 문제와 제품 결함으로 나눠 조사하고 재검증 기준을 정합니다.
format: tracefolio-v2
priority: high
topic: qa
discussion_state: open
reporter: Codex · 기존 보고서 검토
assignee: 미지정
related_report: projects/designdatatable/reports/2026-10-29-bug-20261029145649921-v1.0.0.html
payload: ../assets/submissions/2026-10-30-discussion-20261030080002805-v1.0.0.json
---

## 토론 내용

해당 보고서는 원본과 통합본에서 같은 실패를 확인했고, 런타임 환경 항목은 별도 재실행으로 보정했습니다. 따라서 이를 통합으로 새로 생긴 결함이나 전체 해결로 단정하지 않고, 남은 세 항목의 정확한 기대값을 합의하는 토론이 필요합니다.

## QA 근거와 맥락

검토 방식: 보존된 글의 본문·제한·후속 기록을 대조했습니다. 제품 실행·재현·수정 검증을 새로 수행한 것이 아닙니다.

[기존 DataTable 회귀 검증 3종의 실패 재현](../reports/2026-10-29-bug-20261029145649921-v1.0.0.html)

> 두 도형 스타일 실패의 상세 원인은 미확인입니다.

[기존 DataTable 회귀 검증 3종의 실패 재현](../reports/2026-10-29-bug-20261029145649921-v1.0.0.html)

> 남은 기존 실패는 WorkbookChecks의 BlankEnum 정의 누락, object.six-line-end-styles, object.basic-shape-style입니다.

## 제안 및 대안

1. BlankEnum은 유효한 Enum 정의가 있는 입력과 없는 입력을 나눠 거부가 정상인지 확인합니다.
2. 두 도형 항목은 원본 XLSX 스타일·실제 읽은 값·기대값을 나란히 기록합니다.
3. 동일 고정 입력과 소스 버전으로 재실행한 뒤 테스트 기준 정정과 제품 수정을 분리합니다.

## 결정과 후속 작업

아직 결정되지 않았습니다.

두 도형 실패의 현재 재현 여부와 원인은 아직 미확인입니다. 후속 글에서 동일 이름의 통과 근거를 찾기 전에는 해결로 바꾸지 않으며, 이번 작업에서 제품·테스트 기대값을 변경하지 않습니다.

## 작업 시간

- 제안 시간: 전체 기존 글 검토·필요 논의 등록 20~35분의 공통 작업입니다.
- 실제로 완료된 시간: 논의 글 작성 2026-10-30 17:00:02 KST. 개별 제품 구현·QA 완료 시각이 아니며 전체 검토 시간은 별도 결과 보고서에 기록합니다.
- XERJ: 미사용 — 문서와 후속 보고서 대조 작업으로 제품 코드 검색 불필요